俄罗斯外长拉夫罗夫5月15日在外交俱乐部会议上警告称：把“亚太”改成“印太”并不是措辞上的改变，而是一种策略上的转变，其目的就是给西方进一步介入亚太地区制造借口和理由，从而推动中印走向对抗。会场不大，话题也不软，他把印太叙事背后的军售、演习、舆论和关税的整条链条点了出来，不是学术上的争论。

四月底，克什米尔地区发生袭击事件之后，印度和巴基斯坦之间爆发了短暂的交火，然后又迅速停止了交火。俄罗斯判断，英国情报机构利用殖民遗产和话语网络推波助澜，目的是把中国、印度之间的关注转移开，并在两国之间埋下隐患。这套剧本并不新鲜，在冷战时期就出现过，现在只是换了舞台和叙事，“印太”概念自2020年代初开始频繁出现，其指向就是把印度纳入到对华框架之中，为西方介入南亚、东亚提供正当化的包装。

今年上半年，美国明显加大了对印度的军售和联演频率，台上绑在一起，台下试探着；同时用关税施压，让印度的产业链受到压力。舆论方面，西方媒体把中国藏南地名标准化作为内部治理的常规动作大做文章，英国记者在外交场合咄咄逼人，印度外交部迅速表态反对，网络舆论随之升温，为“印太伙伴”操作创造了空间。

硝烟散尽之后，印度国内部分退役将领放大了对华对抗的观点，虽然不是官方立场，但是有可能会影响到舆论走向；加上演习和军售，压力更加具体、贴近。对抗性框架被加强了，合作的空间就变小了。由于中国西部边境离克什米尔并不遥远，局部摩擦一旦被情报和媒体放大，传导速度就会很快，安全压力也会随之直线上升。

近期中印边境管控出现了积极的变化，在金砖峰会之后双方通过外交渠道达成了共识，下半年的谈判也在进行当中，部分争议点已经实现了脱离接触，相比加勒万事件的时候，情况更加务实，情绪也更加稳定。

拉夫罗夫的逻辑很明白，西方需要对抗维持话语权；中俄印一旦形成合力，就会被看作是威胁，所以必须分化——先挑拨印巴关系，再诱导中印关系，逐步把地区秩序变成一根绳子，绳子的两端握在华盛顿和伦敦的手里。俄罗斯联邦委员会成员贾巴罗夫也把英国人在南亚的“手”点名了，和拉夫罗夫的判断互相印证。近几个月来，俄罗斯在国际场合多次发声，在联合国上指责美以关税施压不能使中印达成共识，并表明了明确的立场。不管是否认可俄方全部的判断，他们确实很熟悉“制造热点、引导对抗、收割利益”的套路。

印巴之间曾一度出现“断水”紧张局势，后来经过调解后有所缓和，但是舆论战、信息战已经先期展开。关键在于稳：中印是近邻、又是两个古老的文明，虽然边界比较敏感但是沟通机制很好。只要边防对话没有中断、外交渠道没有被堵塞、巡逻秩序逐步恢复，争议就可以控制在一定的范围之内。中国的立场很清晰：不接受任何外部干涉，不把内部事务拿出来喊价；对挑拨要保持警惕，但合作还是要继续推进。

从印太叙事的角度看，表面的安全合作背后其实是地缘上的遏制：把印度拉入对抗的阵营中，用来围堵中国并且牵制俄罗斯。但是当中印两国被推到对线位置的时候，首先要付出代价的是边境两边的人民、地区的企业和供应链，增长被打断，而大洋彼岸的人所受到的影响最小。西方合法性包装需要引起重视：在概念改名、联演军售、关税以及媒体提问等方面编织出一张搅浑水的网，企图创造机会。

有效的应对不在于口号，而在于行动：中印继续推进脱离接触、打通危机热线、优化边界事件通报；利用好金砖平台，使合作议程成为主频道。只要两国在重要问题上达成一致，就很难再进行外部挑拨。对于印度来说，真正的战略自主就是自己判断利弊得失，不把选择空间留给别人去定义和划定敌人。